最近，国际上两大组织——世界舞蹈理事会（WDC，职业组织）和国际体育舞蹈联合会（IDSF，国际奥委会承认的组织）吵得正凶。连WDC过去的老主席卡尔博雅也不得不出面发公开信了。
    事情的起因是两大组织的管理权限问题。
    1992年和1994年，两大组织间曾签署协议，对双方的职责范围加以明确和规范，在最大限度内进行合作。双方也建立了一个工作协调委员会，各自派出一名副主席参加对方的年度会议。
    然而，这一平衡很快被打破。1997年，国际体育舞蹈联合会被国际奥委会承认，随后，它又有50多个会员被所在国家或地区的奥委会承认。国际体育舞蹈联合会所倡导的体育舞蹈大众化的发展策略很快影响到了各个国家或地区职业组织贵族化的经营方式，从而引起这些职业会员的恐慌，因此，在WDC的年会上经常可以看到职业会员对业余舞蹈组织得到国家的支持和资助并迅速发展所进行的“控诉”。
    2003年之前，WDC前任主席，德国人卡尔博雅任职期间，巧妙地保持了世界两大组织之间的平衡问题。这让我们不得不佩服德国人的理性和具有律师背景的他本人的进退有序。
    卡尔博雅之后，曾14次获得世界拉丁舞冠军称号的东尼本于2004年继任WDC主席，他是一个坚定的“艺术论”者，坚决反对舞蹈的体育化。不可否认，他也是一个很有雄心的人，他认为职业组织掌握着世界上最好的技术力量，应该控制整个世界的职业和业余人群。但他现在不得不为自己的固执和任性付出代价。在体育舞蹈（国标舞）这个产业中，业余人群无疑是整个产业的支柱力量。既然国际体育舞蹈联合会推行的是舞蹈体育化的过程，那么，他完全可以建立起艺术化的业余人群组织。因此，东尼本上任后的2004年和2005年，他支持“国际舞蹈联盟”（IDU）和“国际体育舞蹈协会”（IDSA）这两个所谓的业余组织成立，使其与国际体育舞蹈联合会（IDSF）进行对抗。针对上述问题，两大组织的多次协商并未形成和解。2006年6月，国际体育舞蹈联合会在奥地利威尔士举行的年度代表大会上，针对WDC支持傀儡业余组织的问题和“去体育化”问题（2006年黑池年会上，世界舞蹈及体育舞蹈理事会（WD&DSC）取消了原名称中的体育舞蹈一词，更名为世界舞蹈理事会（WDC））通过了建立职业赛事的提案。
    2006年4月，亚洲职业舞蹈理事会在香港成立。2006年12月12日，由意大利人发起组织的国际职业体育舞蹈理事会（IPDSC）在意大利罗马成立，并于2007年1月13—14日在西班牙马德里举办了第一届世界职业体育舞蹈锦标赛。WDC对此问题曾专门向西班牙法院提出控诉，要求取消这次职业锦标赛，但最终败诉。
    事实上，作为职业组织的世界舞蹈理事会（WDC）由于其采取的发展策略而造成的后果还不止这些，世界职业的力量目前已被瓜分成3块，一是WDC本身，一是摩洛哥国王支持的国际裁判教师选手协会（IDJTA），一是新成立的国际职业体育舞蹈理事会（IPDSC）。其它诸如WDC对会员协会的实际性支持和主席团成员的高额出场费问题也是各会员一直诟病的目标。
    看来，面临当前这么复杂的局面，两大组织是该好好谈谈了。