‧我听说德国有一派人士主张开放维也纳华尔兹，使其包含非维也纳式之舞步。

‧假如说这种主张意味着是在主控世界舞蹈的WD/DSC及IDSF两个组织的指导之下，而所有新添加的舞步，都必须是原始的创作，而非仅是撷取现存之其它舞步，则我对这个提议给予有所保留之同意。但是，必须要由联合总会发布明确的指令，言明新增舞步中，仅有具保留维也纳华尔兹传统性之创作，才会考虑被接纳。

‧除非执行严格的控制，否则结果必将混乱，目前所谓维也纳华尔兹之特性，亦将丧失殆尽。假如不设法防止加入其它舞蹈之舞步(此乃既容易又无需舞蹈创作才能之举)则维也纳华尔兹将成为一种混杂舞或一种拼凑而成之舞蹈，与维也纳此字不再有关连，除了其节奏以外，与其它舞蹈将不再有任何区别。

‧原本最热衷于护卫纯正维也纳华尔兹的德国，现在竟是倡导开放维也纳华尔兹容纳非维也纳舞步之国家，确是一件讽刺的事。但或许同样讽刺的是，做为一个英国人的我，应该是护卫英国式之华尔兹、狐步及快步舞，使其免于被混杂。据我所知，德国的职业组，The ADTV已片面的增添其组织之摘要，使Throwaway Oversway、Eros Line及The Left Whisk成为由Reverse Fleckerl转换为Natural Fleckerl之替代舞步，并正游说WD/DSC除去对维也纳华尔兹之限制。舞蹈主控机构，对于这项提案应持谨慎之态度，要期待此次开放维也纳华尔兹之结果，会比1949年更成功，是相当令人怀疑的！

‧我建议所有将受到游说而影响结果之人，听取一位出色，来自德国纽伦堡的维也纳华尔兹舞者Paul Krebs(与其夫人Margit)的意见，他反对给予维也纳华尔兹的任何开放。他撰写了一篇名为「毫无疑问的，我反对当年失败的经验」之文章，这篇文章之发布，是因为在某段时期，舞者在参加维也纳华尔兹竞赛时，被毫无限制地允许使用任何舞步，文章中并且提到：「我反对ADTV开放维也纳华尔兹，使用其它舞蹈之舞步掺入其中」。

‧Paul与其夫人Margit于二次大战后，对于普及这种舞蹈于全世界，有着很大的影响。正如当时一位记者所写道：「对于Ballroom Dance之发展最具影响力之三位人士为"快步舞"之Wally Frycr，"探戈"之Len Scrivener及"维也纳华尔兹"之Paul Krebs。同时，大家应该记得的是，Paul Krebs绝不仅是一位出色的舞蹈典范而已，他也是一位颇具分析才华的行政工作者，当他担任ADTV主席期间，对于德国考试程序之形成及引导，有着卓越的贡献。在看过这份程序目录后，Alex Moore 发表以下的评论：「这是我所看过内容最丰富，包含最广泛之舞蹈指令、规章及考试制度」。

‧另一位在维也纳华尔兹表现相当优秀的德国舞者Herr Finck，也撰写文章，表达他对开放维也纳华尔兹之彻底反对，他仍然记得当1949年开放维也纳华尔兹时，多么不可思议；与维也纳华尔兹完全无关的舞步，被掺入维也纳华尔兹当中。